的传统村落，是指民国以前建村，保留了较大的历史沿革，即建筑环境、建筑风貌、村落选址未有大的变动，具有独特民俗民风，虽经历久远年代，但至今仍为人们服务的村落。的传统村落中蕴藏着丰富的历史信息和文化景观，是农耕文明留下的最大遗产。

近日，住房和城乡建设部召开的传统村落保护工作通气会上，住房和城乡建设部村镇建设司副司长赵宏彦透露，目前我国已经完成全国首次传统村落调查，掌握了近2万个传统村落的基本信息，两批1561个有重要保护价值的传统村落列入了传统村落名录。今年9月第三批名录公布后，传统村落“国家队”名单已经突破2000个。今年获得中央财政支持的传统村落将达677个。尽管国家公布大量政策来保护传统村落，但是近些年来，传统村落的自然衰败与人为破坏现象不容忽视。

据资料显示，全国经调查上报的1.2万多个传统村落仅占我国行政村的1.9%、自然村落的0.5%，其中有较高保护价值的村落已不足5000个。近些年来，各地越来越重视传统村落的保护，但保护工作在实施中也暴露出很多问题。

拆旧建新、添枝加叶

不少地方官员群众没有深刻理解新型城镇化的指要，将传统村落看做落后、贫穷、“土气”的地方符号，将传统村落看作是建设新农村和推进城镇化的包袱，总是希望用城市社区的规划模式来改造传统村落。对此，大拆大建，使很多珍贵的文化遗产、特色景观反被“千村一面”代替，造成建设性破坏和不可恢复的损失。

另外，一些基层干部对传统村落保护不得要领，热衷于对传统村落“添枝加叶”。很多地方在拿到财政补贴后，马上便把古朴的青石板、石砌路铲掉，铺装上水泥路，或是在小溪旁装上汉白玉栏杆，或是在传统民居集聚地建设现代化高楼大厦……看起来不伦不类，不古不今，完全破坏了历史记忆，破坏了景观的和谐。

盲目仿古、粗制滥造

不少村庄保护缺乏规划研究和具体指导，例如，修复古建筑时加装白色铝合金窗子，安装空调调节室内温度，或是随意搭建水泥牌坊，还热衷搞粗糙的仿古一条街，有的甚至张冠李戴，把古代城市建筑搬到乡村，结果是破坏了“真古董”，留下了“四不像”。

过度开发、影响人居

现在很多地方忽视传统村落的文化和生态价值，过度进行商业开发利用，不少传统村落沿街民居一刀切地被改为商业店铺，将原住民全部迁出，这对于传统村落是一种开发性破坏，留下了熙熙嚷嚷的繁闹，丢失了传统村落的寂然与随意。

面对诸多问题，我们应该更新在未来乡村规划建设的核心思路，要以天人合一、尊重乡规民俗的传统思考方式为核心思路。

要保护传统村落，首先还是要营造一种文化自信。例如，很多古典园林都被“搬到”了国外，并很受外国人欢迎，从而还一定程度上掀起了外国游客来国内旅游的热潮。这说明的传统文化有广阔的市场前景，传统文化自然而然是一个民族自信心的来源，那么传统村落也应该有一种文化自信。天人合一、尊重乡规民俗的传统思考方式才是未来乡村规划建设的核心思想。外来人是设计不好村庄的，城市规划那种棋盘式、开发区式的格局也是完全不适应农村需求的。

在长期从事乡土建筑研究的清华大学建筑学院副教授罗德胤看来，“很多传统村落在规划建设理念上一点不落后”。罗德胤曾做过广东高要市回龙镇黎槎村的调研。这个成村于南宋的小村庄，依托八卦图一样的规划布局，在数百年来的洪水侵袭下仍存活于世，而且布局上体现出了人人平等、团结互助的原则。

树立正确理念，增强文化自信，被认为是保护传统村落的“敲门砖”。对于传统村落的城镇化，大家应该抱着理性的态度去认知，城镇化，一定是人类对于美好生活追求的表现形式，不应一提到城镇化就想到是对传统的破坏，是对过去的否定。

传统村落的发展和保护可以通过新的手法与方式进行演绎，抽取出最需要保护的民俗风情与形式进行保留，这不仅考验建筑师的理论与功底，更需要有良心的建筑师，需要以新工匠精神，来留住传统村落最精华的历史文化。

另外，传统村落的保护与旅游资源开发两者的匹配，在规划初期就应予以重视和支持。当传统文化保护达到一定水平、旅游发展到一定程度后，政府即可适时退出操作平台，把更多精力投放于秩序保障与维护方面，放手让市场自由发展。

为此，从2012年开始，住房和城乡建设部开始组织基层村干部的传统村落保护培训班。基层干部一边面对的是村民生活要改善，一边面对的是传统村落要保护，怎么找到平衡点，有哪些模式，大家都是带着问题、思考来听课。

为了保护传统村落，中央财政还统筹了5个现有专项资金提供支持。今年第一批列入中央财政支持范围的327个村落，平均每村可获得300万元的补助。9月底，还将确定今年第二批获得中央财政支持的村落名单，预计还将有约350个村获得财政输血。此外，住建部也在和地方共同探索鼓励传统民居的产权制度改革，吸引民间资本参与传统村落保护。

除了资金，技术支持也少不了。据介绍，传统村落保护和发展也有自己的专家委员会，囊括了民俗、文物保护、建筑、规划、美术、园林、艺术等各方面的26位知名专家，由一直为传统村落保护奔波呼吁的冯骥才担任主任委员。这些专家会定期、不定期地去传统村落进行技术指导，同时也会对这些村落的保护情况进行明察暗访，及时纠偏。

但罗德胤也指出，技术的作用是有限的，关键还是要在保护中，让居民感受到保护的价值所在。我们也要有换位思考。很多民宅的居住功能与条件确实需要改善。所以保护传统村落与保护文物不同，不是追求一成不变。让他们增强文化认同的同时，也可以通过技术手段让居民看到保护后的经济价值。

保护传统村落并非一朝一夕，但面对城镇化的快速推进，必须只争朝夕。据调查，现在我国每天都有七八十个传统村落在衰落、消失。正如冯骥才所言，拯救传统村落，“如果我们不把这个事情做好了，将来人家想做都做不了了。我们现在做到什么地步，将来就留到什么地步”。因此，增强文化自信，加强传统村落保护势在必行了！