我国历史文化悠久，古村落众多，人们对古村落传统文化保护重要性的认知越来越到位。但是与此同时，随着经济全球化和现代化进程的不断加快，我国古村落传统文化保护面临着众多挑战。那么，在古村落保护中应该如何更好地来延续传统文化“基因”呢？

近年来，随着城镇化、工业化进程的快速推进，我国古村落“消失”的速度也在不断加快。据有关专家统计，古村落数量从2000年到2010年十年之间消失了数十万个，相当于每天消失300余个自然村落。伴随着古村落“消失”的是传统文化“基因”的“消失”。

传统文化“基因”是古村落的“灵魂”。在古村落的保护中，传统文化“基因”保护和传承的重要地位及其作用是无可替代的。古村落的保护不仅涉及有形的物质层面的外在保护，集中反映在古村落建筑形态的保护上，这是古村落“硬实力”的体现，还涉及无形的文化层面的内在保护，集中反映在古村落传统文化“基因”的保护上，这是古村落“软实力”的体现。如果把物质形态的外在保护比喻为是对人的“躯体”的保护，那么文化形态的内在保护就是对人的“灵魂”的保护。

对于古村落保护中物质形态与文化形态两者之间的关系，可以从两个层面来说。第一个层面，物质形态保护与文化形态保护两者缺一不可。如果只有物质形态保护而没有文化形态保护，这样的古村落虽然“躯体”活着，但其“灵魂”早已不复存在。因此，我们可以说，传统乡土文化“基因”是古村落的“灵魂”，传统乡土文化“基因”的保护与传承对于古村落保护来说至关重要，从根本上决定了古村落保护工作的成败。因此，物质形态保护的缺失突出表现为大量的古村落在加速“消失”，而这些古村落的“消失”同时也就意味着传统乡土文化“基因”的“消失”。第二个层面，物质形态保护是基础、文化形态保护是关键。在古村落保护中物质形态的保护是基础性的，离开物质形态的保护来谈论文化形态的保护是不切实际的。但是，在古村落保护中文化形态的保护是关键性的，文化形态保护才能让古村落真正“活着”。

古村落传统文化“基因”正在消失。我国历史文化悠久，古村落众多，人们对古村落传统文化保护重要性的认知越来越到位。但是与此同时，随着经济全球化和现代化进程的不断加快，我国古村落传统文化保护面临着众多挑战。突出表现在古村落传统文化“基因”正在消失，其危机主要来自三个方面。

首先，古村落的“消失”使传统文化“基因”的保护与传承失去了根基。我们都知道“皮之不存毛将焉附”这个道理，传统乡土文化“基因”是建立在古村落这个有形载体上的。如果古村落这个有形载体已经“消失”了，传统乡土文化“基因”也就成了“空中楼阁”，必将慢慢“枯萎”直至“消亡”。因此，传统乡土文化“基因”的存在是离不开古村落这个有形载体的。而近年来，随着乡村城镇化进程的快速推进，我国大量的古村落在加速“消失”，这对古村落传统文化“基因”的保护和传承构成了极大威胁。

其次，古村落人口“空心化”使得传统文化“基因”的保护与传承失去了主体。我们知道人的因素是最为重要的，如果人都没有了，那么一切都将是空谈。随着城市化浪潮的推进，大量乡村人口外出务工，使得乡村的农耕文化、宗祠文化、民俗文化、技艺文化等传统乡土文化正在慢慢“失传”。乡村人口大量外流改变了传统社会中乡土文化“基因”传承的代际“接力”模式，特别是在当前外出流动人口以80后、90后为主体的背景下，传统乡土文化“基因”难以传续的问题表现得尤为突出。对于第一代外出流动人口来说，其保护与传承传统乡土文化“基因”的观念和意识还是较为强烈的，而对于新一代外出流动人口来说，其保护与传承传统乡土文化“基因”的观念和意识已经非常薄弱了。可以说，古村落人口大量外流必将使传统乡土文化“基因”日渐凋零。

最后，城市化的乡村教育使古村落传统文化“基因”的保护与传承失去了载体。文化“基因”的保护与传承并不是一个自然而然的过程，而是需要通过教育者的言传身教、被教育者的耳濡目染来完成文化“基因”的社会化习性。然而，我国当前乡村教育城市化的特征非常突出，这不仅表现在教育目标的城市化，其主要目的是帮助农家子弟离开乡村，还表现在教育内容的城市化，在乡村教育中基本看不到传统乡土文化“基因”的影子，灌输的都是城市现代文化“基因”的内容。特别是近年来实行的“乡村学校布局调整”政策更是为乡村教育城市化起到了极大的“推波助澜”作用，使乡村学校彻底离开了乡村。可以说，乡村教育的城市化对于乡村教育更好发挥传统乡土文化“基因”的保护与传承功能是极为不利的。

古村落传统文化“基因”如何延续。既然传统文化“基因”在古村落保护中有着如此重要的地位和作用，那么，在古村落保护中应该如何更好地来延续传统文化“基因”呢？以下几个方面是非常值得我们注意的。

首先，要完善古村落文化保护的相关法律法规。目前，我国古村落文化保护的法律法规仍很不健全，更多的是以规章、办法、规定、通知等形式出现，而不是上升到法律、法规层面。因此，要进一步加强古村落文化保护的立法工作，尽快出台国家和地方专项法规，积极推动法律、行政法规的立法进程，使我们的古村落文化保护能够做到有法可依。在此基础上，必须要严格按照法律、法规来做好古村落文化保护工作，严厉打击破坏古村落文化的各类违法犯罪行为。一旦出现破坏古村落文化的违法行为，就必须要一查到底、追责到底，从而使古村落文化保护的相关法律法规落到实处。

其次，要加强政府在古村落文化保护中的主导作用。在古村落文化保护工作中，政府的地位和作用是无可替代的，因此，必须要充分发挥政府的主导作用。这种主导作用主要体现在四个方面：一是必须要加大政府对古村落文化保护的资金投入力度；二是政府必须要加强对古村落文化保护资金使用情况的监管，加强资金利用的公开透明度，使这些资金的效用实现最大化；三是必须要加大政府对古村落文化保护专业人才的培养力度；四是政府必须要加强对从事古村落文化保护的相关主体的监管工作。

再次，要加大古村落文化保护的社会参与力度。从整体来说，我国还存在着公众古村落文化保护意识不强的问题，特别是在一些落后地区，公众对古村落文化保护问题的认识不够，存在非常明显的利益导向。因此，首先必须要通过加大宣传力度切实提高公众的古村落文化保护意识。在此基础上，一方面，要拓展公众参与古村落文化保护的有效渠道。这主要表现在两个方面：一是公众参与的渠道是否多样，二是公众参与的渠道是否有效。另一方面，要加大社会组织在古村落文化保护中的参与力度。从整体上来说，我国的各类社会组织在古村落文化保护中的参与度是不够的，没有很好发挥出其应有的作用。必须要广泛吸纳有关学术研究机构、大专院校、企事业单位、社会团体等各种社会组织的力量，共同开展古村落文化保护工作。

最后，要充分发挥市场在古村落文化保护中的积极作用。当前，在经济利益的诱导下，我国很多古村落文化保护存在着过度利用的问题，没有很好处理文化保护与文化利用之间的关系。我们必须清楚认识到：文化利用是手段，文化保护才是真正的目的，古村落传统文化的利用是为了更好的保护。因此，必须要反对古村落文化保护过于市场化、商业化。在此基础上，我们要充分发挥市场在古村落文化保护中的积极作用。一方面，要通过市场机制来吸纳民间资本力量，从而加大对古村落文化保护的资金投入力度；另一方面，要通过市场机制来提高技术人员的专业化水平和待遇水平，从而切实解决古村落文化保护中专业人才匮乏的问题。