看着在城镇化大潮中快速消亡的古村落，民间文艺家协会主席、著名非物质文化研究专家冯骥才先生这样感叹：“每座古村落都是一部厚重的书，可是没等我们去认真翻阅它、阅读它，就在城市化和城镇化的大潮中很快消失不见了……”

　　在空心化、空村化、速融化以及过度开发的阴影下，古村落保护与活化成为各界关注地焦点。是否发展旅游是古村落最理想的开发方式？专家如何真正参与到古村落“活化”当中？在商业追逐与古村落保护的博弈中，古村落究竟在为谁开发、为谁保护？

　　旅游是最好的开发方式？

　　除了最为显著的自然景观价值外，古村落带有鲜明地域性的人文景观，在很大程度上记录着这个区域昨天的历史，幽然散发出前人的美学追求和生活智慧。

　　千百年来积累留下的自然价值和人文价值，让人们提及古村落开发，多会把“发展旅游”作为出路。

　　“旅游开发是古村落保护的重要机制，也是古村落发展的积极手段；此外，旅游也能为当地带来经济增长。不过，人们应该以坚持怎样的尺度，才不至于因过度开发导致古村落破坏？这是人们应该深切思考的问题。”古村落保护与发展专业委员会副秘书长李培军说。

　　难道旅游开发是古村落开发的最理想方式？不！

　　“虽然旅游可以带来经济效益，但仅仅是其中的一种开发方式。”西安建筑科技大学建筑文化研究所所长祁嘉华指出，如果开发古村落只考虑发展旅游，那么其保护与活化就会走上千篇一律的怪圈，也违背了古村落的实际情况，“在参加有关部门组织的古村落评审工作中，我们发现几乎每个古村申报表上开发形式一栏，都填写了‘旅游’。其实，每个古村落都有其具体、鲜明的地域特色，并不是每个村落的实际情况都适合旅游开发。”

　　李培军也认为，如果对于古村落开发方式的定位失误，很容易导致其丧失原貌，“古村落开发必须因地制宜，没有固定模式去模仿，每个古村落都具有不可复制性。正因为古村落间地域、民族、空间等方面的差异，才是其美之所在。”

对于古村落的开发，祁嘉华认为：“应该让古村落成为城里人的后花园，成为城里人生活的一部分。”在他看来，这句话其实包含着多重含义，也就是说，古村落除发展观光旅游，发挥观赏价值外，还可以利用优质的自然环境，为城里人提供养老休闲的场所，也可以利用植被、水源资源，开发种植、养殖等多种产业。

    古村落为谁保护？  　　

    “其实，现在我们对于古村落担心的重点，不是没有人关注，而是有太多人关注！”李培军坦言。  　　

    为什么？面对记者的疑问，李培军这样解释，古村落都是比较小的群落单位，自然承载能力非常有限，或许仅能养活几十人或百余人。开发过程中，伴随着大量外来人群涌入，古村落很容易出现过度开发引发的种种不良效应。